[La rédaction]

Retrouvez l'article complet sur http://www.lechodelalys.fr.

[Maurice]

Si Aurélie Bridault, à Heuringhem, est empêchée de travailler, pourquoi faudrait-il laisser Xavier Barbier, à Roquetoire, polluer tranquille ? J'aimerais qu'on m'explique.

[ct62]

Sans connaître l'exploitation de ce Monsieur, et pour répondre à votre question ... Mlle Bridaut, elle, aura une équivalence de 4500 porcs ... soit une usine.

[fier de nos éleveurs]

pourquoi faire autant de polémique autour de ces deux exploitants qui veulent améliorer leur performance de production et qui plus est l'avenir de l'agriculture.
la société d'aujourdui a considérablement évoluer et la population a augmenter comment nourrir une large partie de la population sans produire plus et sans augmenter la taille de nos élevage.
l'élevage porcin est une pratique d'élevage très complexe soumis a de nombreux protocole sanitaire non seulement par les prises de sang effectuer régulièrement sur les animaux, les contrôle a l'entrer et sortis d'élevage ect
la population a peur des élevage porcin car elle n'est pas habituer a sa présence,prenons l'exemple des Flandre qui son grand producteurs porcin ou les gens ne fond pas autant de polémique ou en gros tous les 500 mètres ont peut y trouver un élevage ou alors prenons aussi la Bretagne premier producteur de France.
bien sur ont pourrer parler de l'environnement ou les cahier des charges sont trés strict et les dates d'épandages sont définis, en ce qui concerne la pollution perméter moi de dire que le lisier est plus naturel que les produits phytosanitaire donc moin dangereux sur ce ce n est juste que mon avis chacun sa propre opinion

[ct62]

L'exemple des Flandres ?
Bambecques ? Houtkerque ? On parle des mêmes Flandres ? :-)
Les Bretons connaissent les ravages de ces exploitations, c'est bien pour cela qu'ils ne veulent plus de telles exploitations.
On ne parle pas d'agriculture mais d'industrie : alors oui, je défends les exploitants agricoles, mais pas ce genre d'industrie. Les risques sanitaires : Les connaissez vous ?

[SANSCHEQUIER]

Pollution des couches culottes 06 Feb 2012, 14:14
Une seule couche jetable joue son rôle quelques heures puis subsiste 200 à 500 ans sous terre. Une couche en coton s'utilise 200 fois, puis peut servir de chiffon et se décomposer totalement en 6 mois.
En 1990 aux États-Unis, 18 milliards de couches jetables ont été mises à la décharge.
Est-il sage d'employer 12 milliards de litres de pétrole et plus de 250 mille arbres (juste pour les États-Unis) pour fabriquer chaque année, des couches jetables qui finissent en haut de nos décharges déjà surchargées?
Ces couches jetables ne sont pas réellement biodégradables. 30% est composé de plastique et n'est pas compostable.
La fabrication de couches jetables est très énergivore et consomme beaucoup d'eau, qui sera rejetée polluée.
Le transport des couches jetables dans le monde est aussi très énergivore (la plupart sont fabriquées aux USA).
Changé en moyenne 6500 fois, chaque bébé produira plus d'une tonne de déchets (emballage non compris). Une couche jetable se dégrade en 500 ans environ. Elles sont parfois incinérées, ce qui provoque l'émission de dioxine.
Comme nous avons pu nous mobiliser contre la porcherie industrielle , nous devons nous mobiliser contre la pollution générée par la pollution des couches culottes nuisibles à l' environnement :
Les Municipalités opposées aux porcheries industrielles devraient prendre des arrêtés pour interdire l' utilisation de couches jetables polluantes sur les communes !
Ensemble mobilisons nous contre les couches culottes :
Pour laisser une planête propre à nos enfants , il faut équiper les enfants en couche lavable !